海外の AI ポッドキャストを、日本語で。
AI 研究者・起業家・エンジニアが語る海外の人気ポッドキャストを、AI が文字起こしして日本語の要約と解説記事にしています。これまでに 26 エピソードを要約しました。
週次ダイジェスト・2026年10月5日〜
AIは誰のものか――楽観、検証、そして社会的コストをめぐる一週間
今週の番組では、AIの効果を「喜び」「性能」「現実への影響」のどの尺度で測るかが共通の問いになっていた。楽観的な雇用論、科学の現場での慎重な評価、収益・戦争・教育に及ぶ社会的コストの議論が並び、成果の測り方が焦点となった。
新着エピソード
すべて見る
The Tech Policy Press Podcast
ナターシャ・シンガーが語る、テック企業による公立学校への影響力
Natasha Singer Details Tech’s Grip on Public Schools
The New York Times記者のナターシャ・シンガーが、新著『Coding Kids』をもとに、Google・Microsoftなど大手テックが公立学校の教育内容や教え方にどう影響してきたかを語った。コーディング教育の流行からAI教育への移行まで、同じ「緊急性」の論法が繰り返されていると指摘する。ニューヨークやロサンゼルスのAI一時停止など親たちの反発にも触れ、技術を批判的に問う「テック・シビックス」の重要性を訴えた。
The Tech Policy Press Podcast
スティーブ・フェルドスタイン「Bytes and Bullets」：テクノロジーと現代戦の新しい姿
Steve Feldstein on Bytes, Bullets, Blood and Borders
Tech Policy Press のジャスティン・ヘンドリックスが、カーネギー国際平和財団のスティーブ・フェルドスタインに新著『Bytes and Bullets』について聞いた。ウクライナ戦争を転機に、オープンなイノベーションとグローバル化がドローン戦や中堅国の台頭をどう支えたかを論じる。さらにトランプ政権下で揺らぐ米国の同盟戦略、輸出規制の限界、規範の劣化と国連の無力化にも話が及ぶ。
The Tech Policy Press Podcast
社会正義のためのデータサイエンス実践ガイド――「アルゴリズム・リアリズム」とは何か
A Data Science Playbook for Social Justice
ミシガン大学のBen Green助教が、新著『Algorithmic Realism』の中核となる考え方を語った回。アルゴリズムの良し悪しは精度や公平性指標ではなく、現実世界で何を引き起こすかで判断すべきだと主張する。公平性指標や説明可能性の限界、「algorithm in the loop」という発想、データサイエンティストの役割の変化、規制や公共主導のAI開発の必要性にも話が及ぶ。
The AI Daily Brief: Artificial Intelligence News and Analysis
AIを形づくる5つの論争：収益とインフラ、利用層、主権、規制、データセンター
The 5 Debates Shaping AI
NLWが1年前の人気回「Five Debates Shaping AI」の形式を再訪し、2026年秋時点でAIを左右する5つの論争を整理した。AI収益はインフラ投資を正当化できるか、AIは大衆向けかパワーユーザー向けか、企業が求めるのは主権か安さか、規制は誰がどう行うか、データセンターは地域住民の支持を得られるか、という論点だ。1年前と比べ、議論はミクロな話題からマクロな問いへ移ったと述べている。
"The Cognitive Revolution"
エージェントはどう決断するのか：Goodfireのエリック・ビゲロウが語るクリティカルトークン、相転移、文脈内学習
How Agents Decide: Goodfire's Eric Bigelow on Critical Tokens, Phase Shifts, & In-Context Learning
Goodfireの研究者エリック・ビゲロウが、LLMが最終的な答えを「決める」仕組みを、forking paths研究を軸に語った回。各トークンで推論を大量に再サンプリングすると、出力分布が特定の1トークンで急激に収束することがある。ビゲロウは、決定の実体はサンプリングにあり、推論は自ら生成した文脈からの文脈内学習だと捉える。推論モデルのCoTの不透明化、RLによる分布の変化、モデル選定、解釈可能性への投資不足にも話が及ぶ。
Machine Learning Street Talk (MLST)
進化は「ランダム探索」ではない:Akarsh Kumar が語る人工生命・ASAL・Core War
What Most People Get Wrong About Evolution | Akarsh Kumar
MIT 博士課程の Akarsh Kumar が、人工生命の探索手法 ASAL と、LLM を突然変異役に使う Core War の進化実験について語った回。シミュレーションを実行して基盤モデルに評価させる手法で、人工世界の空間をまるごと探索できると説明する。学習の経路が表現構造を左右するという FER の見方や、「進化はランダムではない」という主張も軸になっている。
Latent Space: The AI Engineer Podcast
なぜ AlphaFold はタンパク質フォールディングを「解決」しなかったのか — Pushmeet Kohli(Google DeepMind)× Sal Candido(Biohub)
Why AlphaFold Didn't Solve Protein Folding — Pushmeet Kohli, Google DeepMind & Sal Candido, Biohub
Google DeepMind の Pushmeet Kohli と Biohub の Sal Candido が、モデラーの視点から生物学における AI のスケーリングとデータの在り方を議論したパネルです。正しいスケーリング則を見つけること、問題を起点に手法を選ぶこと、AlphaFold が構造予測の全てを解決したわけではないことが語られました。さらに、解釈可能性より信頼性と不確実性の較正が重要だという見方や、10x の改善を目指す発想の意義にも話が及びました。
The Pulse of AI
AI時代の仕事で成功と喜びを見つける――「バーチャルアシスタントの父」Kevin Surace との対談
Finding Success and Joy at Work During AI Disruption with Kevin Serace, the Father of the Virtual Assistant
The Pulse of AI のホスト Jason Stoughton が、特許95件を持ち「バーチャルアシスタントの父」と呼ばれる Kevin Surace を迎え、著書 The Joy-Success Cycle を軸に語り合った回。Surace は「喜びは成功の報酬ではなく成功を可能にする仕組み」だと述べ、AIは仕事の喜びを奪うのではなく苦役的なタスクを肩代わりするものだと主張する。雇用への不安には、人手不足や生産性向上による需要拡大、新職種の誕生といった見方を示し、目的意識と好奇心、AIファーストの姿勢が重要だと語った。
The AI Daily Brief: Artificial Intelligence News and Analysis
AIが「一生分の仕事」を解いてしまうとき
When AI Solves Your Life’s Work
OpenAIが未公開の最先端モデルによる372件の新規数学結果と722本の補足論文を公開し、数学界に大きな波紋が広がっている。リーマン予想やホッジ予想の部分解を含むとされ、数学者の反応は驚嘆から不安、楽観まで様々だ。ホスト（Nathaniel）は、他分野にも同様の変化が及ぶのか、検証が追いつくのかという論点を整理している。冒頭ではOpenAIの売上数字をめぐる混乱やThe Informationの調査、Claude DashboardsとMotionも取り上げた。
Changelog Master Feed
ゼロから NanoClaw へ：40時間の週末プロジェクトが企業向けAI事業になるまで（Changelog Interviews #686）
From zero to NanoClaw (Changelog Interviews #686)
NanoClaw の作者 Gavriel Cohen が、OpenClaw のセキュリティ懸念から、コンテナで隔離した小さな代替実装を週末の約40時間で作り、MIT ライセンスで公開した経緯を語る。公開後に Karpathy の投稿で急拡大し、AIマーケティング代理店を畳んで NanoCo を設立した。オープンソースはブランドとコミュニティを築く手段と位置づけ、企業向けにはID連携・ガバナンス・承認ゲートを備えた「エージェント工場」で収益化している。人間を中心に置き、全員がエージェントの管理者になる未来像も示した。