# WarTalk：コフマンが語るウクライナ戦争から米軍が学ぶべきこと

- 番組: [ChinaTalk](https://ai-curator.jp/podcasts/shows/cmv40atya00035j0zak69lt7h)（Jordan Schneider）
- 元のタイトル: WarTalk: Kofman on What Ukraine Can Teach the U.S. Military
- 配信日: 2026年10月26日
- 長さ: 1時間25分
- 要約作成日: 2026年10月26日
- トピック: [#ウクライナ戦争](https://ai-curator.jp/topics/%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E6%88%A6%E4%BA%89) [#ドローン](https://ai-curator.jp/topics/%E3%83%89%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%B3) [#Starlink](https://ai-curator.jp/topics/Starlink) [#軍の編成](https://ai-curator.jp/topics/%E8%BB%8D%E3%81%AE%E7%B7%A8%E6%88%90) [#電子戦](https://ai-curator.jp/topics/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E6%88%A6) [#欺瞞・デコイ](https://ai-curator.jp/topics/%E6%AC%BA%E7%9E%9E%E3%83%BB%E3%83%87%E3%82%B3%E3%82%A4)
- URL: https://ai-curator.jp/podcasts/cmvo7k65t00005j11933bg849

## 要約

ロシア・ウクライナ戦争の専門家マイケル・コフマンが、WarTalk の常連 3 人と、Starshield 減速問題、米国の対ウクライナ影響力、欧州の防衛力、ドローン部隊の編成、囮（デコイ）や欺瞞の欠如、渡河作戦などを議論した。コフマンは、ドローンを買うだけでなく部隊編成や組織能力への実際の選択が必要だと繰り返し主張。教訓の引き出し方にも注意を促し、議会への提言で締めくくった。

## ポイント

- コフマンによれば、Starshield の速度制限でウクライナの中距離ストライクドローンやジェット迎撃機の運用が阻害されている。米国の意図は不明で、解除に向けた動きも不確かだという。
- 米国は情報支援や弾薬、防空迎撃弾の供給で依然大きな影響力を持つ。全面遮断すれば停戦に向けたロシアの姿勢も変えかねないと述べた。
- 欧州は NATO の指揮統制やイネーブラー（支援能力）で米国に代わる存在がなく、防衛産業の重複や非効率も課題だと指摘した。
- ドローンの調達だけでは意味がなく、ドローン小隊・中隊の編成、訓練、兵站、データ通信網といった組織への投資が必要だと強調した。
- ナイトビジョンの優位は薄れ、数千ドルの Mavic で夜間も丸見えになる。一方、欺瞞を使えば作戦レベルの奇襲はなお可能で、米軍にはデコイの文化がないと批判した。
- 戦争ごとに文脈が異なるため、観察と教訓を区別し、陣地戦の知見を開戦時に当てはめることには注意が必要だと述べた。

## 章立て

- [03:04] **導入と Starshield 問題** — 番組紹介の後、Starshield の速度制限がウクライナの長距離ドローンと迎撃機に与える影響を解説する。
- [12:39] **米国の影響力と欧州の役割** — 米国が握る支援のレバレッジ、トランプ政権の取引的姿勢、欧州の防衛費増と NATO での米国の役割を議論する。
- [30:02] **ドローン部隊の編成** — ドローン小隊・中隊の編成案、射程拡大が生む調整の問題、航空戦力と地上防空の課題を語る。
- [47:05] **夜を支配できない時代と欺瞞** — 低コストの ISR で夜間優位が失われた状況、作戦奇襲の可能性、米軍のデコイ文化の欠如を論じる。
- [53:33] **教訓の扱い方と戦争の変化** — 観察と教訓の違い、ヴィヴァルディ作戦に見る機動の復活、米軍の戦い方への疑問を整理する。
- [1:04:32] **渡河作戦** — ポンツーン橋、フェリー、ドローン兵站による渡河の知見と、メンバーの体験談を紹介する。
- [1:08:56] **議会への提言と推薦書** — 議会に伝えたい調達上の論点、部隊設計の重要性、推薦図書を述べる。

## 解説記事

ロシア・ウクライナ戦争の分析で知られるマイケル・コフマンが、ポッドキャスト「ChinaTalk」の軍事企画 WarTalk に出演した。ジョーダン・シュナイダー、ジャスティン・マッキントッシュ、トニー・スタークと共に、最近の戦況とそこから米軍が学ぶべき点を語った回である。

#### Starshield の減速問題と米国の影響力

議論は、衛星通信 Starshield の速度制限から始まった。コフマンによると、Starshield は Starlink とは別契約で、ウクライナが「ミッドストライク」と呼ぶ中距離攻撃ドローンの遠隔操作に使われている。通信速度が絞られたことで、ドローンは低速飛行を強いられ、ロシアの迎撃ドローンに撃墜されやすくなった。大型機は低速で飛べない。ジェット推進の迎撃機の量産にも支障が出ているという。

背景としてコフマンは、ウォール・ストリート・ジャーナルの報道に触れ、トランプ大統領がロシアの製油所への攻撃停止をゼレンスキー氏に求めていたと述べた。ただし米国側の意図は不明で、ウクライナ側も何を求められているのか分からない状況だと強調した。

米国の影響力について、コフマンは「かなり大きい」と述べる。即座に前線が崩壊するわけではないが、情報支援、弾薬、防空用の迎撃ミサイルは米国の判断で止められる。今年はロシア軍の地上での成果が低調だが、防空・ミサイル防衛の面でウクライナは厳しい冬を迎えると見ている。全面的な遮断は、時間は自分たちの味方だというシグナルをロシアに送ることになり、交渉上の梃子を失うとも指摘した。

#### 欧州と NATO の限界

コフマンは、トランプ政権の姿勢を取引的だと評した。交渉を担う実業家出身者は外交・国家戦略より商談の発想で動いており、ロシアとの他の商談を優先して停戦が破られるリスクを軽視しているという見方を示した。

欧州の防衛費は大きく増えているが、通常戦力による抑止を欧州だけで担うのは難しいとも述べた。NATO の地域防衛計画は、米国が指揮統制などの支援能力（イネーブラー）を提供する前提で組まれている。米国の代わりに全員が結集できる存在は欧州にない。さらに各国が自国の防衛産業を優先するため、砲やプロテクテッド・モビリティの種類が乱立し、効率が悪いと指摘した。

#### ドローンは買うだけでは意味がない

番組の中心的な主張は、技術調達だけでは足りないという点である。コフマンによれば、現場の部隊編成の変更には何かを削る決断が伴うため、誰も踏み込みたがらない。ドローン小隊や中隊がなければ、誰がどう運用し、訓練し、兵站を担うのかが決まらない。データ通信網など地味な課題も多い。

具体案として、機動大隊ごとにドローン小隊、旅団ごとに中隊、さらに無人地上車両の小隊を置くところから始めるべきだと述べた。分隊に 1 人のドローン兵を置く案は、一部の部隊で試す価値があるとした。いきなり「ドローン軍」や連隊を語る議論には批判的だった。

また、ドローン運用者は前線から数 km、FPV で 8〜12 km、重量級で 15〜25 km 後方に位置するという。攻勢側は 10〜15 km 程度の前進でこれらを押し下げる必要があると説明した。現在は大隊でも 70〜150 km の攻撃能力を持ち、精密攻撃の民主化による調整の難しさも生じている。航空戦力についても、局所的な制空権を握っても分散したドローン部隊に地上部隊が消耗しうると警告し、西側に不足する地上配備の防空の必要性に触れた。

#### 夜を支配できない時代、欺瞞とデコイ

約 3,500 ドルの Mavic 3T が熱画像で部隊を遠方から捉えるため、夜間行動の優位は薄れたとコフマンは述べる。戦術的奇襲は難しいが、欺瞞を計画に組み込めば作戦レベルの奇襲は依然可能であり、ヴィヴァルディ作戦はその例だという。米軍にはデコイの文化がなく、高価な資産を衛星画像に映る形で置いていると批判した。対策として、掩体や地下化などの受動防護、拠点防空、デコイを挙げた。出席者の祖父のベトナム戦争での逸話も、かつては欺瞞や移動が当たり前だったことの例として語られた。

#### 教訓の引き出し方と渡河作戦

コフマンは、戦争ごとに文脈が違うため、観察と教訓を区別すべきだと述べた。開戦時の戦いと、数年続く陣地戦の戦いは別物で、後者から次の戦争の初期を推測するのは危険だという。同時に、ヴィヴァルディ作戦が 2023 年夏季攻勢より多くの領土を短期間で取り戻したとして、戦場が再び流動的になっていると指摘した。技術は攻撃側・防御側のどちらにも偏らず、まず防御に適用され、後に攻撃へ応用されるとの見方も示した。

渡河作戦については、ポンツーン橋は引き続き有力だが、絶えず交換する必要があると語った。フェリー網は有効で、ヘルソンからの撤退でロシア軍が使った例を挙げた。ドローンによる補給や負傷者後送で小さな橋頭堡を維持できることも、ドニプロ川の事例から示唆されるという。そのうえで、まず火力と精密攻撃で作戦地域を隔離することが前提になると述べた。

#### 議会への提言と部隊設計

議会への提言として、コフマンは三点を挙げた。ドローン調達だけでなく軍が部隊設計と組織能力で正しい選択をするよう関与すること、基地の強靭化と拠点防空の強化、そして米軍の戦い方がなお適切かの厳しい問いである。

さらに終盤では、教義よりも編成が軍の選好と事実上の戦略を決めると論じた。開戦前の編成の取捨選択は、後から取り戻せない制約になるという。政治指導者は軍人とは異なる前提で戦争を判断することが多く、分析者はそこを理解すべきだとも述べた。推薦書は、冷戦終結期を扱った論集『Before and After the Fall』である。

#### まとめ

本エピソードの核心は、ドローンやデコイといった個別の技術・手段よりも、それを活かす編成、訓練、兵站、そして意思決定の問題が重要だという点である。日本の読者にとっても、装備の調達だけで安心せず、誰がどう運用するかの組織設計を問う視点は参考になる。また、特定の通信事業者への依存が戦場の運用を左右しうることも、重要な論点として注目される。

> この要約・解説記事は、元の音声の文字起こしをもとに AI（Claude）が日本語で作成したものです。出典: ChinaTalk「WarTalk: Kofman on What Ukraine Can Teach the U.S. Military」